кеш

Най-голямата кражба в историята на човечеството

в Свят


Предлагам ви един тест по икономика:

1-ви въпрос: Според вас какво ще стане, ако вложите 3 трилиона долара във финансовата система?

а) курсът на акциите ще се повиши

б) курсът на акциите ще падне

в) курсът на акциите няма да се промени

2-ри въпрос: Според вас какво ще стане, ако вложите 3 трилиона долара в икономиката? (например чрез данъчно-бюджетно стимулиране на инфраструктурни проекти, чрез разширяване на програмите за социални помощи, за безработица, талони за храна и т.н.)?

а) икономическата активност ще се увеличи и икономиката ще се развива

б) икономическата активност ще се забави, а икономиката ще се свие

в) икономическата активност няма да се промени, затова ръстът ще остане без промяна.

Ако сте посочили отговор „а” и на двата въпроса, може да се почерпите с баничка, защото отговорихте правилно.

А сега опитайте да отговорите на един последен въпрос-„бонус”:

3-ти въпрос: ако допълнителните пари за финансовата система повишават цените на активите, а пък допълнителните пари за икономиката ускоряват ръста й, тогава защо Федералният резерв (ФР) наля 3 трилиона долара във финансовата система, очаквайки икономически ръст?

Федералният резерв не разбира как работи икономиката ли? ФР не разбира как работи финансовата система ли?

Вероятно разбира. Вероятно има някакво съвсем различно обяснение: като защо да пълним с бензин радиатора, ако резервоарът е празен. Нали моторът няма да получи гориво по този начин? Е, същото е и със стимулите. Единственият начин стимулът да проработи, е, ако се приложи там, където е потребен. И сега вече може да кажем с абсолютна сигурност, че стимулът от ФР се прилага не там, където е необходим и затова не проработва.

И как го разбрахме?

Ами вижте брутния вътрешен продукт (БВП). За второто тримесечие той нарасна доста унило – с 1,2 %, въпреки че лихвите си останаха замразени на ниво около нулата, а ФР, както и преди, прехвърля пари от облигациите с изтекъл срок на погасяване към държавния дълг.

Знаете ли какво означава 1,2 % БВП?

Това значи, че разходите са ниски, инвестициите в бизнеса са анемични, личното потребление е на дъното, ръстът на кредитите е мъртвец. Това означава, че всъщност икономиката е спряла да диша, понеже са й свалили кислородната маска и спешно я тътрят към моргата, за да я балсамират, докато не се е вкоченясала. Това означава, че хората, които имат задача да управляват системата, или не знаят как работи тя, или имат скрит мотив за провежданата политика.

Какво излиза? Нима във ФР са се събрали глупаци или просто лъжци?

Чували сме фразата: „Когато отново и отново правиш едно и също, но очакваш различен резултат, това е безумие”. Да, именно ФР прави едно и също в последните седем години – хвърля пари във финансовата система и предсказва ускоряване на ръста. Значи, може да предполагаме, че ФР е безумен, но дали е така?

Съвсем не. Членовете на комитета на ФР са доста умни, добре образовани професионалисти, добре разбират от икономика и колко сложна е финансовата система. Това са пресметливи люде, ама истински сметкаджии. И вероятно имат скрити мотиви. Може би затова следват една и съща провалена политика през всичките тези години.

Но ако има скрит мотив, какъв е той? Какво се опитват да спечелят?

Най-простият начин да отговорим на въпроса е чисто и просто да проследим пътя на парите. Вече видяхме, че QE (1) и нулевите лихви не влияят на ръста, затова възниква въпросът къде оказва най-голямо влияние такава политика?

Ама разбира се, че на фондовия пазар!

Знаете ли, че индексът „Дау Джонс индустриал” (DJIA) удари дъното на 9 март 2009 г., като падна до 6 507? Обаче на 15 септември 2016 г. „Дау” приключи деня на ниво 18 211, т.е. по-високо почти три пъти. Същото се случи и със „Стандарт енд Пуърс”, който през март 2009 г. падна до 676, обаче вчера (8 октомври 2016 г.) скочи до 2 147. А има и „Насдак” (Nasdaq), който спихна още по-палаво до бездънното 1 268 през 2009 г., а вчера отбеляза 5 249.

И така, ако фондовият пазар расте благодарение на фундаментални причини, това би било превъзходно, защото означава, че силната в основата си икономика движи цените нагоре. Обаче цените на фондовите пазари растат, а хората, които би следвало да са арбитри (Федералният резерв), изкривяват системата, като печатат трилиони долари и ги впръскват на финансовите пазари, за да могат техните приятели-мошеници да пращат дечицата си в университетите на „Бръшляновата лига” (2) и да фучат с „Ламборджини”, което не изглежда здравословно.

Когато Федералният резерв помпа с ликвидност финансовата система, ликвидността не бива да наричаме „монетарен стимул”, ако искаме да сме точни. Това не е голям стимул, не е по-голям отколкото, например, ФР да вложи милион долара във вашия все още жив бизнес някъде из Долно Нанагорнище… Това е субсидия, подарък, милостиня. Три трилиона долара са маса пари, сума, която е достатъчна да даде тласък на фондовия пазар и да го изстреля в стратосферата. Което и стана.

Но нека не се заблуждаваме – индексите подскочиха трикратно не защото производството, доходите и икономическият ръст са отбелязали успех. Не, не, съвсем не е така, всъщност те са изключително слаби. Фондовите индекси удариха рекорда, защото ФР не е спрял интервенцията, за да поддържа ръста им, което подпира банкрутиралата банкова система и генерира огромни печалби за Уолстрийт. Нарасналите цени на акциите не са безусловно доказателство, че ФР има скрит мотив, обаче ако видим кои персони имат изгода от раздутите цени, това вече е сериозно доказателство. В крайна сметка кой притежава акциите и облигациите?

Можем условно да разделим тези хора на три групи – достатъчно богати, много богати и неприлично богати. Това са хората, които притежават акциите и печелят от политиката на ФР. А какво значи това за мандата на ФР по отношение на „пълната заетост и стабилните цени”?

Означава, че всичко това са врели-некипели. Означава пи-ар тупурдия, която цели да оглупява хората като стадо овце, за да не са в състояние да видят какво се случва пред очите им. Означава, че ФР има таен мандат да подпомага процеса на акумулиране на печалба за класата на клептократите, съставена от паразитите на „Бръшляновата лига” (Уолстрийт). Означава, че истинската дейност на ФР е да осъществява най-удобната политика за концентрация на богатството по върховете. Това означава, че т. нар. независимост на ФР е пълно и абсолютно мошеничество, и че ако Джанет Йелън и продажните й колеги – членове на комитета на ФР – се отклонят дори и сантиметър вляво от корпоративните бойни порядки, те ще се озоват на дъното на Ийст Ривър с найлонова торба на главата, и ще искат глътка въздух с раззината уста и с циментови ботуши на краката.

Дори мисълта, че „сивата мишчица” г-ца Йелън се разпорежда с най-могъщата финансова институция в света, е смехотворна. Нима някой наистина вярва в подобна глупост?

Йелън е изобретение на пиарите, дребен, но важен персонаж в голямата пиеса, целяща да потули как огромната част от богатството на страната „се претаква” от една класа към друга. Нека го наречем Голямата афера на политиката на Централната банка, защото всъщност е точно така. ФР е само една кантора на апаратчици, които държат пръст на везните, за да е сигурно, че всичко награбено ще отиде при техните доверители-кръвопийци. Ето така работи системата.

А ето и нещичко за най-скритото в статия на World Socialist Web Site (3): „Новият доклад на швейцарската банка Credit Suisse разкри, че глобалното имуществено неравенство продължава да се задълбочава и достигна нова граница, където най-горният 1 % притежава повече световни активи отколкото останалите 99 %, взети заедно… Глобалните активи се оценяват на 250 трилиона долара, от тях почти 50 % от богатството се пада на най-горния 1 %, докато долните 50 % от човечеството притежават по-малко от 1 %. Най-богатите 10 % владеят 87,7 % от световното богатство, а 12,3 % се падат на останалите 90 % от хората.”

Този факт не само доказва, че половината от всичко принадлежи на шепа неприлично богати, заграбващи парите на „пчеличките”. Същата тази ненаситна банда негодници изгребва и лъвския пай от годишния доход. Вижте само: „Данните за ценза сочат също, че неравенството в доходите за Америка не се е изменило от 2014 г., като богатите от най-горната една пета от населението получават почти половината доходи на домакинствата, а най-долната една пета от хората – само 3,4 %”. (Кейт Рендъл, World Socialist Web Site).

Излиза, че тези плутократи не само притежават половината от всичко на планетата Земя, но на практика делът на техните печалби нараства всяка година. Нима не е прекрасно?

Всъщност всичко това не е случайно. Тези резултати са пряка последица от политиката на ФР. И той изобщо не е сам в тази афера. Необичайното ускоряване на класовата война днес е глобално явление. Вижте една пикантна подробност, която подбрах от статия на CNBC (4):

„По данни на JP Morgan топ-50-те централни банки по цял свят са намалявали лихвените проценти 627 пъти от момента, когато рухна банката „Лемън брадърс”, което средно се равнява на намаляване на лихвите по един път на всеки три търговски дни. Това е съчетано със закупуване на активи за 24 трилиона долара.”

24 трилиона долара! Та това е най-голямото ограбване в човешката история, дявол да го вземе, и какъв е резултатът?

Дупка от геврек, ето това е резултатът! Всички показатели падат, а глобалният ръст се забавя и едва пълзи. Сякаш всичките мангизи, които трябваше да закрепят въображаемото възстановяване, просто се размиха във въздуха. Пуфф!

И какъв трябваше да е ефектът от тези 24 трилиона? Защо не доведоха до по-висока инфлация, до икономическа активност, до повече разходи, потребление и повишаване на ръста? Ами защото навсякъде, където глобалният банков картел пусна пипала, е възприета една и съща политика на крайни икономии и QE (в Япония, във Великобритания, в ЕС, в САЩ и т.н.). Накъдето и да се обърнеш, черен хайвер и „Дом Периньон” за класата на инвеститорите; и постна супица плюс мазни огризки от господарската кухня – за всички останали. Навсякъде икономиката се изстисква, разпокъсва се, опустошава се от финансовите паразити, които гонят увеличение на печалбата и замразяват заплати, намаляват социални помощи и пенсии, съсипват стандарта на живот на редовите обикновени работяги, докато в същото време „хазяите” на големите пари се къпят в разкош. Навсякъде социалните програми са гладуване на живо, но богатите стават все по безмерно богати.

Това е политическа икономика с главна буква. Тръмп е прав – ФР е най политическата институция в правителството. Това е правителството, и в ръцете му е абсолютно смъртоносната примка на шията на икономиката.

Дали трябва да се чудим, че притежателите на богатство вече не влагат пари за инвестиции в бъдещо производство или за икономически ръст, за преоборудване или строеж на заводи или каквото и да било друго. Вместо това те наблягат на обратното – изкупуване на собствените си акции, изплащайки оскъдни дивиденти върху намаляващата печалба и затварят бизнеса си в неспирна гонка за краткоксрочни изгоди.

Такова деструктивно поведение не идва от нищото. Съвсем не. ФР избра политиката на „леките пари” и това създаде неустоимата съблазън за подобно безразсъдно и самоубийствено поведение. Това означава, че ФР е изцяло отговорен за скверното състояние на финансовата система и баснословния балон на активите на фондовия пазар, което води до стремителен разрив на силовите линии в икономиката.

Днес обаче е достигната критичната точка. Днес всички глобални институции (МВФ, Банката за международни разплащания (от англ.: Bank for International Settlements), БМР (BIS), Световната търговска организация, Организацията за икономическо сътрудничество и развитие), усещат, че „ще има голям разлив” и че часът на разплатата вероятно е близък. Според последния доклад на на ОИСР брутният вътрешен продукт на глава от населението за 2016 г. ще се повиши с 1 %, „което е два пъти по-малко от средното за двайсетте години преди кризата”.

Впрочем, докладът на ОИСР не е по-апокалиптичен от другите, той само е по-откровен в очакването какво ще последва.

Ето и друго от доклада на „Уолфстрийт” (Wolf street – Вълчата улица, тоест, игра на думи, бел. ред.): „Нарастват рисковете от финансова нестабилност, включително и заради крайно ниските лихвени проценти и влиянието им върху финансовите активи и цените на недвижимата собственост… В последните години курсът на акциите в развитите икономики значително се повиши, особено в САЩ. Обратно, ръстът на печалбите в компаниите от нефинансовия сектор в последно време се забавя до умерени темпове след посткризисното възстановяване…

Преразглеждането на лихвените проценти на финансовите пазари може да доведе до съществена преоценка на активите и да засили финансовата волатилност (5), дори ако лихвите останат по-ниски от дългосрочните средни нива…”

„ОИСР предупреждава ФР, банката на Япония и Европейската централна банка за финансовия балон, за „рисковете за финансовата стабилност”, ориентирите са фондовият пазар и пазарът на недвижимостите в САЩ”, Wolf Street. И накрая, глобалната икономика се забавя, корпоративните печалби падат, монетарните стимули загубиха магическата си сила, а рисковете от финансова нестабилност растат.

Сега, обърнахте ли внимание на фразата „съществена преоценка на активите”? Това е финансов жаргон, означаващ „крах”, огромен, оглушителен, катастрофичен, грандиозен крах. Авторът само констатира очевидното – че централните банки ни дотикаха до ръба на поредната низходяща спирала, която обърна душите ни с хастара навън, а след нея идва поредната мъчителна финансова криза. И всичко това – съвсем преднамерено, като неизбежен резултат на политиката на ФР – дестабилизираща и преразпределяща богатството.

Колко пъти трябва да се опарим, преди да вземем да разгоним ФР и да започнем отново, на чисто?

____________________________

Бележки

1. Quantitative Easing – количествено смекчаване; механизъм QE. ФР извършва QE чрез операции на свободния пазар; нарича се още нетрадиционна монетарна политика.

2. The Ivy League, Асоциация на осем частни американски университета, разположени в седем щата на североизток. Името идва от бръшляна, обвил старите здания в тези университети. Смята се, че членовете на лигата получават образование с високо качество. Бръшляновата лига е основана през 1954 г. Членове на лигата са:

– Брауновският университет (Brown University) – Провидънс, щат Роуд-Айлънд, основан в 1764 г. под името Колеж на Роуд-Айлънд

– Харвардският университет (Harvard University) – Кембридж, щат Масачузетс, основан в 1636 г.

– Дартмутски колеж (Dartmouth College) – Хановер, щат Ню Хемпшир, основан в 1769 г.

– Йейлски университет (Yale University) – Ню Хейвън, щат Кънектикът, основан в 1701 г. под името Колегиална школа

– Колумбийски университет (Columbia University) – Ню Йорк, основан в 1754 г. под името Кралски колеж

– Корнелски университет (Cornell University) – Итака, щат Ню Йорк, основан в 1865 г.

– Пенсилвански университет (University of Pennsylvania) – Филаделфия, основан в 1751 г. под името Филаделфийска академия;

– Принстънски университет (Princeton University) – Принстън, щат Ню Джърси, основан в 1746 г. под името Колеж Ню Джърси.

3. WSWS – Световна мрежа на социалистите;

4. CNBC – американски кабелен и спътников тв-канал за бизнес новини

5. от англ. Volatility: измерител на степента, в която цената на даден актив се очаква да варира в рамките на определен период

Поглед.инфо
Превод: Илияна Велева
Източник: Нова Зора бр. 39 / 2016 г.


Най-простото обяснение, какво е доларът ?


Истината за Световната банка и ограбването на света


loading...